技術專家“開方”解紛 忠縣法院為專業(yè)糾紛開出“溫情處方”
2025-12-11 19:31:22 來源： 第1眼TV-華龍網(wǎng)
第1眼TV-華龍網(wǎng)訊（董靜）12月11日，忠縣人民法院召開“渝法忠鑒”司法技術品牌建設情況新聞發(fā)布會，系統(tǒng)通報了近年來該院在司法技術工作領域的創(chuàng)新探索與顯著成效。會上發(fā)布的不是枯燥的數(shù)據(jù)，而是一套有溫度、能落地的矛盾糾紛化解“新打法”——“技術咨詢+技術調(diào)解”工作機制，以及配套的便民“工具包”。
以“前端疏解”破題
將專業(yè)難題化解在鑒定程序啟動前
當建設工程的質(zhì)量、醫(yī)療行為的對錯、財產(chǎn)損失的多寡成為法庭上的爭議焦點，真相的探求往往被寄望于一份權威的司法鑒定報告。然而，高昂的費用、漫長的周期、復雜的程序，有時卻讓這份尋求公正的“鑰匙”，變成當事人難以承受的重負，甚至可能將簡單糾紛拖入復雜僵局。面對這一現(xiàn)實瓶頸，忠縣法院主動將工作環(huán)節(jié)前移，探索在鑒定程序啟動之前尋求破題之道。
“我們的目標很明確，就是讓專業(yè)力量更早、更靈活地介入，幫助當事人把專業(yè)爭議‘看清楚、想明白’，從而引導糾紛走向更高效、更經(jīng)濟的化解渠道?！敝铱h法院黨組成員、副院長王啟芳在發(fā)布會上闡釋了法院的主動作為思路。面對年均增長超過20%的對外委托鑒定案件量，特別是其中大量關乎民生的“小案”，法院意識到，不能只依賴單一的“后端鑒定”模式，必須構建多層次、遞進式的專業(yè)技術事實查明體系。
于是， “渝法忠鑒”司法技術品牌和“技術咨詢+技術調(diào)解”工作機制應運而生。其核心智慧在于：將專業(yè)力量從“裁判員”角色部分前移至“輔導員”和“調(diào)解員”角色。 在案件進入鑒定程序之前，針對那些事實相對清晰、標的額不大或鑒定條件受限的案件，引入技術專家提供專業(yè)咨詢意見。
專家不是來下“判決書”的，而是來做“講解員”和“調(diào)解員”的。他們深入田間地頭、事故現(xiàn)場，用通俗語言向雙方解釋專業(yè)問題，分析利弊風險，測算大致范圍，從而在源頭減少對剛性鑒定的依賴，提升糾紛化解的整體效率和當事人獲得感。
這一轉(zhuǎn)變，實質(zhì)上是將單一的、剛性的“鑒定依賴”路徑，拓展為多層次的、柔性的“技術事實查明”體系。通過前置介入，忠縣法院旨在實現(xiàn)三重目標：一是降低解紛成本，避免“小案大鑒定”；二是縮短解紛周期，防止“案等鑒定”；三是提升解紛體驗，讓當事人在清晰的預期和專業(yè)的引導下化解矛盾。
“兩書兩指引”
給當事人的“避坑指南”和“導航地圖”
為了讓這套機制更好用、更易懂，忠縣法院專門打造了一套“便民工具包”——司法技術工作“兩書兩指引”，并在發(fā)布會上由審判委員會專職委員史建軍詳細解讀。
《司法鑒定風險告知書》：一份“避坑指南”。首次系統(tǒng)梳理了鑒定可能涉及的13類常見風險，如費用超預期、周期漫長、結(jié)論不被采納等，讓當事人在一開始就“看得清、想明白”。
《司法技術咨詢流程指引》：一幅“導航地圖”。清晰展示技術咨詢從申請到完成的每一步，告訴當事人什么時候、怎么走這條更省時省力的“快速通道”。
9類《要素式鑒定申請書》：一套“簡化表格”。將以往讓人頭疼的書面申請，變成勾勾選選的填空題，覆蓋常見鑒定領域，專人輔助填寫，大幅降低門檻。
《司法鑒定材料收集指引》：一張“準備清單”。針對不同鑒定需求，列出詳細材料清單，照著準備就行，避免因材料不全來回折騰。
“以前遇到專業(yè)問題，老百姓常常是懵的，不知道怎么弄，也怕被‘坑’。現(xiàn)在有了這些指引，心里有底了，選擇也多了?！币晃粎蓭煷碚f。
機制的有效運轉(zhuǎn)，還依賴于堅實的后臺支撐。值得一提的是，忠縣法院建立了全市法院首個“司法技術咨詢專家?guī)臁?，首?4名專家來自工程質(zhì)量、法醫(yī)臨床等關鍵領域。
法院出臺了專門的管理辦法，對專家入庫、工作流程、意見運用、考核監(jiān)督作出24項規(guī)定，實行“一案三評”（法官評、專家互評、當事人評），確保咨詢意見的專業(yè)與公正。自2024年以來，這套機制已提供技術咨詢188件，調(diào)解成功123件，為當事人節(jié)約費用超20萬元。
責任編輯：劉思利
發(fā)言請遵守新聞跟帖服務協(xié)議
