【鳴家】胡偉清：AI焦慮癥2：工作被取代還有多遠(yuǎn)
2026-03-01 12:07:41 聽新聞
人們所焦慮的是，現(xiàn)有的、特別是自己的工作被AI取代的時(shí)間，到底還有多遠(yuǎn)？
深度學(xué)習(xí)之父、圖靈獎(jiǎng)得主杰弗里.辛頓認(rèn)為，2026年將引發(fā)實(shí)質(zhì)性白領(lǐng)失業(yè)，初級(jí)軟件工程、財(cái)務(wù)分析、審計(jì)、法律助理等將大規(guī)模被替代。
埃隆.馬斯克預(yù)測(cè)，2027年，AI將在多數(shù)專業(yè)領(lǐng)域接近或達(dá)到人類水平，進(jìn)入律師、會(huì)計(jì)師、項(xiàng)目經(jīng)理等任務(wù)流程。
曾任職百度、谷歌、OpenAI高管的達(dá)里奧.阿莫迪認(rèn)為，2030年前，AI將取代大部分初級(jí)崗位和部分高級(jí)崗位。
“AI安全”的提出者、路易斯維爾大學(xué)計(jì)算機(jī)教授揚(yáng)波爾斯基則預(yù)測(cè)，到2030年前，AI將取代現(xiàn)有99%的工作崗位，AGI會(huì)使得雇傭人類失去經(jīng)濟(jì)意義。
這真是令人后背發(fā)涼：在AI時(shí)代，我的飯碗在哪里？
就連我這個(gè)退休人員，也都有了焦慮感和緊迫感。
但以上全是技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜业念A(yù)測(cè)，而人類社會(huì)，不全是由技術(shù)所決定的。
作為投資人，需要考慮經(jīng)濟(jì)問題；作為政府，需要考慮政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題……
以家庭為例，比如說，我就很想擁有一個(gè)家政機(jī)器人，可以獨(dú)立或半獨(dú)立（在我的口頭或手頭操作指令下）完成做飯、清掃整理房間、搬運(yùn)整理物品等家務(wù)。
首先，現(xiàn)有的人形機(jī)器人還根本不可能做到。網(wǎng)上那些展現(xiàn)人形家務(wù)機(jī)器人的視頻，不過是AI制作出來的幻像罷了。
今年的春晚，已經(jīng)很大程度上帶有AI特色，“豆包”被主持人多次提及、人型機(jī)器人多次亮相。但據(jù)后來的透露，為了訓(xùn)練人形機(jī)器人完成那些動(dòng)作，需要人花費(fèi)數(shù)以百倍計(jì)的時(shí)間。
想想看，連這些并不復(fù)雜的動(dòng)作尚且如此，人型機(jī)器人什么時(shí)候能夠達(dá)到完成多種家務(wù)的水平？
連家務(wù)尚且如此，何況其他更復(fù)雜、更需要?jiǎng)?chuàng)造力的事情呢？
其次，我還要考慮經(jīng)濟(jì)意義。如果我請(qǐng)一個(gè)保姆需要每月5000元，一年6萬元，以投資收益率5%計(jì)算，還不考慮維護(hù)成本（暫且與雇傭保姆的怠工、動(dòng)不動(dòng)要求加薪或辭職等產(chǎn)生的心理成本對(duì)沖），那么，只有當(dāng)能夠達(dá)到我的要求的人形機(jī)器人的售價(jià)低于120萬元時(shí)，我才有可能購(gòu)買。
而現(xiàn)在，根本就不用考慮價(jià)格的問題，因?yàn)檫€沒有設(shè)計(jì)生產(chǎn)出達(dá)到這樣要求的人型機(jī)器人。
即便能夠從技術(shù)上達(dá)到這些要求，又有多少家庭能夠拿出那么多錢呢？即便像購(gòu)買房子那樣地按揭，維護(hù)機(jī)器人的成本，估計(jì)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過維護(hù)房子的成本吧。關(guān)鍵是，住房對(duì)于中國(guó)家庭來說，是“剛需”，而雇保姆或購(gòu)買人形機(jī)器人，最多算“軟需”吧。
而從政府的角度來考慮，如果大部分人甚至絕大部分人失業(yè)，那估計(jì)是任何一個(gè)政府所不能“眼見不管”的。
舉一個(gè)現(xiàn)成的例子。經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間，盡管由于學(xué)派的不同，存在眾多分歧，但對(duì)于“自由貿(mào)易可以促進(jìn)彼此利益”，則是完全贊同的。然而，為什么貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)?！八阑覐?fù)燃”并可能在某一時(shí)期愈演愈烈呢？（請(qǐng)參見我前面的文章《為什么貿(mào)易保護(hù)主義總是死灰復(fù)燃？》）
我們現(xiàn)在很時(shí)髦的一個(gè)詞是“第一性原理”，那么，讓我們回到經(jīng)濟(jì)學(xué)的“第一性原理”之一：等邊際原理。
羅納德.科斯是有史以來最“懶惰”的經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)得主，他靠1937年的《企業(yè)的性質(zhì)》和1960年的《社會(huì)成本問題》兩篇文章而獲獎(jiǎng)，而且其中沒有高深的數(shù)學(xué)分析，連文史哲的學(xué)生都能讀懂。
他在《企業(yè)的性質(zhì)》一文中，提出了一個(gè)大家視而不見的問題：既然按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，市場(chǎng)那么有效，那為什么還需要有企業(yè)？
他的回答是：通過市場(chǎng)配置資源，需要有交易成本；通過企業(yè)配置資源，需要有管理成本。
當(dāng)管理成本大于交易成本時(shí)，就沒有必要組建企業(yè)。
而當(dāng)交易成本大于管理成本時(shí)，企業(yè)就是更有效的，所以需要有企業(yè)。
以重慶的“棒棒”（挑夫，搬運(yùn)工）為例：普通家庭不需要雇傭一個(gè)棒棒，每月發(fā)給他工資、給他買“五險(xiǎn)一金”吧，需要時(shí)臨時(shí)從街頭巷尾請(qǐng)一個(gè)即可，這是應(yīng)用的市場(chǎng)法則；但一個(gè)大型商場(chǎng)，因?yàn)樾枰徇\(yùn)的東西多，就需要雇傭幾個(gè)棒棒，這是應(yīng)用的企業(yè)管理法則。
回到工作被AI取代的問題，同樣是可以用等邊際原理來分析的。
從投資人的角度看，當(dāng)使用硅質(zhì)人的成本大于雇傭碳質(zhì)人的成本時(shí)，自然會(huì)雇傭碳質(zhì)人，這時(shí)，人就不會(huì)失業(yè)。
反之，如果使用硅質(zhì)人的成本小于雇傭碳質(zhì)人的成本，那工作就會(huì)被取代，失業(yè)就是必然的結(jié)果。
但現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，不僅有市場(chǎng)的一面，還有政府干預(yù)的一面，這是1929-1933年“大蕭條”助生的“凱恩斯主義”的產(chǎn)物。
簡(jiǎn)單地說，當(dāng)使用硅質(zhì)人的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治成本大于雇傭碳質(zhì)人的時(shí)候，即便從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的角度來說可行，政府也會(huì)出面干預(yù)；只有當(dāng)使用硅質(zhì)人的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治成本低于雇傭碳質(zhì)人時(shí)，才有可能出現(xiàn)現(xiàn)有工作崗位被取代的結(jié)果。
那么，什么時(shí)候會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果呢？
我當(dāng)然不能預(yù)測(cè)時(shí)間，但可以肯定地說：絕對(duì)不是前面那些大咖所預(yù)測(cè)的2026年、2027年、2030年！
因?yàn)檫@還需要從人性的角度來分析。下一篇我將探討這一問題。
2026.2.25.于江津雙福家中
責(zé)任編輯：趙穎
發(fā)言請(qǐng)遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議
